YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1033
KARAR NO : 2017/5130
KARAR TARİHİ : 06.04.2017
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Derneğin kendiliğinden dağılmış sayıldığının tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davaname ile, davalı derneğin tüzüğü gereği yapılması gereken genel kurul toplantısının yapılmadığını belirterek derneğin 4721 sayılı TMK 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığından davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüne ve gerekçeli kararın 2 nolu hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan … gereği 900,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK’nun 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.