YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4377
KARAR NO : 2019/399
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olup hükmün alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Talep; takibin taliki veya devamına ilişkindir. Mahkemece, haciz uygulanan yer ile borçlu arasında herhangi bir ilişki kurulamamasına rağmen alacaklı vekilinin talebi üzerine haciz uygulandığı ve 3.kişinin borçla ilgisi olmadığını ileri sürerek istihkak iddiasında bulunduğu, borçlu ile 3. kişi arasında herhangi bir bağ kurulamaması nedeniyle mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, icra memurunca yapılması gerekenin 3. kişinin istihkak iddiasına karşı alacaklıya İİK’nin 99. maddesi uyarınca 7 gün içerisinde dava açmak üzere süre vermek olduğu, buna rağmen icra memurluğunca bu hususun gözden kaçırılarak dosyanın 3.kişinin istihkak iddiasıyla ilgili olarak mahkemeye gönderilmesinin usül ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile İİK.’nin 96. ve 97. maddeleri gereğince, İcra Müdürlüğünün bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve istihkak iddiasıyla ilgili dosyanın alacaklı vekiline İİK’nin 99. maddesi uyarınca süre verilmek üzere iadesine karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece anılan kararın kesin olarak verilmiş olması sebebi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
İİK’nin 97/5. maddesi, “Takibin devamına dair verilen icra mahkemesi kararları kesindir.” hükmünü içerir. Anılan madde gereği takibin devamı kararı dışında verilen diğer kararlar kesin olmadığından temyiz talebinin reddine dair verilen karar kaldırılarak temyiz incelemesine geçildi. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK’nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 11,00 TL’nin temyiz edene iadesine 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.