YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13615
KARAR NO : 2017/13715
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … vs.
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti ve Korunması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, kamulaştırmaya tabi olan ve adına kayıtlı 284 nolu parselde bulunan ev,eklentiler ve karışık meyve ağaçlarının davacı lehine tespitini talep etmiş, davalı DSİ vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ağaçlardan ve yapılardan oluşan muhdesatın davacının zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmiş; dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davalı DSİ vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davalı DSİ vekilinin yerel mahkemece gönderilen 29.09.2017 tarihli dilekçesi, temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK’nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda adı geçen davalı DSİ vekilinin 29.09.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE ve taraflarca HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı DSİ’ye iadesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.