YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9037
KARAR NO : 2015/14439
KARAR TARİHİ : 03.07.2015
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
… İcra Müdürlüğü’nün 2008/7555 Esas sayılı takip dosyasında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.05.2008 tarih ve 2008/647 D. iş sayılı ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yönelik işlem yapıldığı, borçlu vekilinin İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; anılan ihtiyati tedbir kararına dayalı olarak yapılan hacizlerin tedbir kararının ortadan kalktığı süre içerisinde gerçekleştiği, ayrıca tedbir kararı kapsamına aykırı şekilde haciz gerçekleştirildiğindan bahisle tedbirin uygulanmasına yönelik İcra Müdürlüğü işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hükmün borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.05.2008 tarih ve 2008/647 D. iş sayılı kararı tedbir niteliği taşımakta olduğundan İcra Müdürü ihtiyati tedbirin gerçekleştirilmesinde infaz memuru sıfatı taşımaktadır. 6100 sayılı HMK’nun 394. madde (HUMK m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece bakılması zorunludur.
O halde tedbirin infazıyla ilgili şikayetlerin ihtiyati tedbir kararını veren … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce incelenmesi gerektiğinden, Mahkemece bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.