YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7170
KARAR NO : 2015/10317
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

Bursa 3. Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

…. ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Bursa 3. Aile Mahkemesi’nden verilen 27.11.2012 gün ve 886/1122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava ve temyize konu hüküm; boşanmış eşler arasında görülen TMK’nun ve edinilmiş mallara katılma rejiminin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden önce iktisap edilen taşınmaz nedeniyle katkı payı alacağı talebine ilişkindir.

Mahkemece alacak isteminin reddine karar verilmiş; hükmü davacı temyiz etmiştir.
Alacak talebine konu taşınmazın 2000 yılında 10.000 TL. bedelle satın alınıp, eşlerden davalı (koca) adına tescil edildiği yanlar arasında çekişmesizdir. Toplanan delillerden; satış bedelinin 7.000 TL miktarının davalının evlenmeden önceki kişisel malvarlığından karşılandığı, 3.000 TL miktarın ise her iki eşin ortak katkısıyla karşılandığı anlaşılmaktadır. O halde, taşınmazın dava tarihindeki sürüm (rayiç) değerinin (3/10) oranındaki miktarının yanların ortak katkısıyla ödendiği benimsenerek; bu orana karşılık gelen miktarda yanların gelir/birikim koşullarına uygun adil ve hakkaniyete uygun (TMK.m.4) bir katkı oranının tespiti için gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması, bilirkişi bir oran tespit edemediği taktirde bizzat hakim tarafından bu oranın taktiri ile gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerektiğini düşünüyor; Değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.