YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/712
KARAR NO : 2015/8653
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tasarrufun iptali

….. ile ….. (…)….. (…) aralarındaki tasarrufun iptali davasının reddine dair Aile Mahkemesi’nden verilen 13.05.2014 gün ve 16/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, vekiledeni ile davalılardan … oğlu … arasındaki boşanma kararının kesinleştiğini, davalı eşin evlilik birliği içinde edinilen 4623 ada 4 parsel sayılı taşınmazı boşanma dava tarihinden bir gün önce diğer davalı … oğlu …..’a muvazaalı olarak devrettiğini açıklayarak, dava konusu taşınmaz üzerinde İİK 283/1 maddesi gereğince cebri icra yoluyla satış yetkisi tanınmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asıl 31.05.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa’nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK’nın 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E., 1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edildiğinde öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında verilen davacının davadan feragat dilekçesi gözönüne alınarak, dava hakkında bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.