YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5553
KARAR NO : 2015/8290
KARAR TARİHİ : 13.04.2015
İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; alacaklı vekilince vekil edeni İdare aleyhine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28/2 maddesi ve Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nde belirtilen prosedüre uyulmadan takip başlatıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, Mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İYUK 28/2 maddesinde “Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, takibe dayanak ilamda hükmedilen alacak kalemlerine ilişkin olarak alacaklı vekilince İdare’ye 27.06.2013 tarihli dilekçe ile ödeme için başvuru yapıldığı, dilekçenin İdare’ye 02.07.2013’te ulaştığı, 06.08.2013 tarihinde borçlu aleyhine takibe başlandığı görülmektedir. Alacaklının İdare’ye yazılı başvuru yaptıktan sonra, İYUK 28/1 maddesinde belirtilen 30 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine takip başlattığı, böylelikle takip başlatılması için gerekli yasal prosedürün yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı
HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.