Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2015/3362 E. 2015/12412 K. 04.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3362
KARAR NO : 2015/12412
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte; ilamda hükmedilen tazminatlara kanuna göre yasal faiz işletilmesine karar verilmişken ticari avans faizi üzerinden hesap yapıldığı ve faiz miktarının fazla olduğunu beyanla icra emrinin ve takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, takibe konu ilamda hükmolunan tazminat miktarlarına 21.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı kanun’un 2/1. maddesi uyarınca hesaplanacak temerrüt faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine denilmesine rağmen icra emrinde ticari faiz hesaplandığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve işlemiş faiz yönünden takibin iptaline ve asıl alacağa %9 oranında temerrüt faizi hesaplanarak takibin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, şikayete konu asıl alacak miktarı ve buna bağlı olarak hesaplanan faiz miktarı hakkında herhangi bir hesaplama yapılmadan hüküm tesis edildiği görülmektedir.
Mahkemece, faiz türü ile birlikte faiz miktarınada itiraz edildiği göz önünde bulundurularak faiz miktarı yönünden Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.