YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2856
KARAR NO : 2015/8508
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti
…. ile …. ve müşterekleri aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının kısmen kabulüne dair Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 06.06.2012 gün ve 151/208 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı …. vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Muhdesatın aidiyeti davalarında, gerek eski Medeni Kanun ve gerekse sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhdesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken mülkiyet hakkı doğuracak şekilde binanın mülkiyetinin yarı oranında davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi doğru değildir. Somut olayda, mahkemece mülkiyetin tespitine karar verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HMK’nun 370/2.md (HUMK’nun 438/7)’si uyarınca düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının birinci bendinden “…mülkiyetinin yarı oranda davacıya ait olduğunun tespitine” sözlerinin çıkarılarak yerine “…meydana getirilmesinde davacının 1/2 oranında hak sahibi olduğunun tespitine” sözlerinin yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentteki nedenlerle reddi ile hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 182,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Raif’ Uğur’a iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.