YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21311
KARAR NO : 2015/22965
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI :
DAVACI : C.. K..
DAVALI : R.. K..
DAVA TÜRÜ : Mülkiyet

C.. K.. ile R.. K.. aralarındaki mülkiyet davasının reddine dair Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 09.07.2015 gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı C. vekili tarafından davalı R.. K.. aleyhine açılan davada, …. parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı bina ve müştemilatının değerinin ve davacı tarafından yapıldığının tespiti ve taşınmazın Düzce 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/… Esas sayılı dosyası üzerinden satış yapılması halinde dava kesinleşinceye kadar satış bedelinin ödenmemesine yönelik olarak teminatsız icra dosyasına ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir. Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisine sahip olan davacı vekillerinden Av. H.. Y.. Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği e-imzalı 15.10.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Mahkeme tarafından Yargıtaya UYAP ortamında gönderilmiştir.
SONUÇ: Vekaletnamesinde yetkisi olduğu anlaşılan Davacı vekili Av. H.. Y.. yukarıda tarihi belirtilen e-imzalı dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.