YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20441
KARAR NO : 2016/1311
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatı ile)
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı

Z.. Ö.. ile S.. Ö.. aralarındaki katkı payı davasının kısmen reddine kısmen kabulüne dair … 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesi’nce verilen … gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili tarafından davalı Sabahattin aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulü ile 83.200,00 TL’nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, … … köyü … ada … ve … parsel, … ada … parsel numaralı taşınmazlar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av…. …… 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği e-imzalı … tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Mahkeme tarafından Yargıtay’a UYAP ortamında gönderilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere; temyiz talebinden feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2.671,78 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.