YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19142
KARAR NO : 2015/21041
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2015
NUMARASI :
DAVACI : A.. M..
DAVALI : A.. M..
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda, icra emrinin vekil değil asile tebliğ edildiğini, takibe dayanak olan ilamın kesinleşmediğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, takibe dayanak kararın tedbiren verildiği, kesinleşmesi gerekmediği takibe dayanak kararda borçlunun vekili olduğu halde icra emrinin asile tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kısmen reddi ve kısmen kabulü ile icra emrinin borçlu vekiline tebliğine karar verilmiştir. Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
İcra emrinin borçlu asile 25.08.2015 tarihinde, borçlu vekiline ise 23.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne 25.08.2015 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuştur. Anılan nedenle, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.