YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19116
KARAR NO : 2016/2503
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ : … 6. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Y.. A.. ile N.. F.. ve müşterekleri aralarındaki istihkak davasının reddine dair … 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nden verilen … gün ve … sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için … Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden Y.. A.. vekili Avukat … … … geldi. Davalı N.. F.. vekili Avukat … Taş ve … Sağlık Hizmetleri İnşaat. A.Ş. kayyımı Doç. Dr. … … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların temyizi yönünden, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,50 TL’nin temyiz eden davalı ve davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.