YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1776
KARAR NO : 2015/22750
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

… ile … ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17.12.2015 gün ve 815/360 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

… A R A R

Davacı vekili, 2981 sayılı Yasa gereğince dava konusu 1522 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan imar çalışmalarının usulüne uygun olarak yapılmadığını, vekil edeninin dava konusu taşınmazın bir kısım hissesini noter senedi ile satın aldığı ve taşınmazda zilyet olduğu halde imar çalışmaları neticesinde oluşturulan 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini açıklayarak, 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin davalı … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı, 20.11.2015 tarihli imzası kimlik tespiti yapılarak onaylanmış dilekçeyle, davalı … hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş, dilekçe Dairemiz’e gönderilmiştir.
Davacı yukarıda belirtilen imzası onaylı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden davalı … hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin davalı … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının davalı …’e yönelik temyiz isteğinin reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının davalı …’a yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onun yönünden ONANMASINA; taraflarca HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.