YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14751
KARAR NO : 2015/21229
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Siirt İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI :
DAVACI : İ.. B..
DAVALI : Ç.. Ö.. vs.
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.07.2015 tarih, 2014/.Esas, 2015/. Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu idare vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; İdare Mahkemesi’nin 19/11/2012 tarih ve 2011/2156 esas, 2012/1812 karar sayılı ilamına dayanarak müvekkili idare aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun’la değişik 28. maddesinin ikinci fıkrası gereğince idari başvuru yolu kullanılmaksızın ve idareye banka hesap numarası bildirilmeksizin doğrudan ilamlı icra takibi başlatılmasının kanuna aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; alacaklı vekilinin 08/04/2013 tarihli dilekçesi ile İYUK 28/2 gereği mahkeme kararındaki alacak miktarının 30 günlük yasal süre içerisinde ödenmesini borçlu kurumdan talep ettiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’unn 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun’la değişik 28. maddesinin ikinci fıkrası; “Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.” hükmünü içermektedir.
Yargılama aşamasında alacaklı vekilince dosyaya ibraz edilen ve hükme esas alınan alacaklı vekilinin imzasını taşıyan İ.. B.. İller İdaresi Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu’na İYUK 28/2 gereği tazminatın, hesap numarası verilerek ödenmesi talebini içeren 08/04/2013 tarihli başvuru dilekçesi incelendiğinde, bu belgenin resmi kayıt içermediği görülmektedir. Bu durum karşısında Mahkemece taraflardan sorularak resmi kayda alınmış bir başvuru olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

-//-
Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 21.07.2015 tarih ve 2014/. Esas 2015/. karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve 52,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.