YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14639
KARAR NO : 2017/4015
KARAR TARİHİ : 21.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı … vekili, müvekkilinin babası muris …. ile annesi davalı …’nın 17.05.2007 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliği içinde davalı adına kayıtlı dairelerden kira geliri elde edildiğini ve bu gelirin taraflar evli olduğundan ortak olduğunu, davalının muris Hüseyin’i 04.12.2010’da öldürdüğünü, geriye mirasçı olarak davacının kaldığını belirterek murisin hakettiği son beş yıllık kira geliri yönünden mirasçı …. payına düşen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı asıl …, davalının vasisi ve vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.926,12 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar tasfiye edilir(4721 s.lı TMK’nun 235/1. m). Eşlere ait kişisel ve edinilmiş mallar, mal rejiminin sonra ermesi anındaki durumlarına(nitelik, seviye, aşama vs) göre değerlendirilir(TMK’nun 228/1. m). Bu malların, kural olarak tasfiye anındaki(TMK’nun 227/1 ve 235/1. m), sürüm(rayiç) değerleri(TMK’nun 232, 239/1. m) hesaba katılır. Yargıtay ve Dairemizin uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Mahkemece, tasfiye konusu malın karara en yakın tarihteki sürüm değeri belirlenmelidir.
Tasfiyeye konu mal elden çıkarılmışsa, mahkemece hakkaniyete uygun olarak değer tespiti yaptırılmalıdır(TMK’nun 227/2. m). Artık değere katılma alacak isteği söz konusu olduğunda, davalı eş TMK’nun 229. maddesinde belirtilen amaç doğrultusunda malı elden çıkarmışsa, başkasına devredilen malvarlığı mevcutmuş gibi tasfiye hesabına dahil edilir ve devir tarihindeki değeri esas alınır(TMK’nun 235/2. m). Tasfiyeye konu malvarlığında, katkı tarihinden sonra değerinde azalma olmuşsa, katkının başlangıçtaki değer esas alınır (TMK’nun 227/1. m). Denkleştirmede ise, aksine değer azalması olması durumunda azalmış hali ile değerlendirilir (TMK’nun 230).
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 s.lı HMK 33 m). Davacı taraf, dava dilekçesinde davalının adına kayıtlı iki adet taşınmazdan elde edilen son beş yıllık kira geliri yönünden edinilmiş mallara katılma rejimi gereği murisin mirasçısı olarak katılma alacağı talep etmiştir.
Muris ve davalı 17.05.2007 tarihinde evlenmiş olup, evlilik murisin 04.12.2010 tarihinde vefat etmesiyle sona ermiştir. Davacı tarafın katılma alacağı talebi hakkında karar verilebilmesi için, az yukarıda izah edildiği üzere davaya konu edilen kira geliri paranın mal rejiminin sona erdiği tarih 04.12.2010 itibariyle mevcut olması gerekmektedir.
Mahkemece, davacı tarafın delil listesinde bildirdiği davalının söz konusu 6199126 nolu posta çeki hesabının mal rejiminin sona erdiği tarih itibariyle bakiyesini gösterecek şekilde kayıtların ilgili yerden temin edilerek dosya arasına alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; talep ve dosya kapsamı ile bağdaşmayan şekilde muris Hüseyin’in ölüm tarihinden iş bu temyize konu dava açıldığı tarihe kadar taşınmazların elde edebileceği kira miktarları hesaplattırılarak davacı lehine alacağa hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.