YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8831
KARAR NO : 2015/8650
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı
….. ile….. aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair Aile Mahkemesi’nden verilen 04.02.2014 gün ve 507/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, evlilik birliği içinde 1019 ada 4 parsel üzerinde bulunan 6 adet mesken, 4623 ada 4 parsel sayılı arsa ve …. plakalı aracın edinildiğini açıklayarak 01.01.2002 öncesi edinilen mal varlığı yönünden 50.000 TL katkı payı alacağı ve 01.01.2002 tarihi sonrası edinilen mal varlığı yönünden 50.000 TL katılma alacağı isteğinde bulunmuş; 22.10.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle isteğini 246.620 TL katılma alacağı olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüyle 239.120 TL katılma alacağının 100.000 TL’sinin dava tarihinden ve kalan miktarın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı verdiği 31.03.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK’nun 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanun’un 310. maddesine göre feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Yine 311. maddesi hükmüne göre; feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur, feragat edilmekle dava son bulur. Mahkemece karar verilerek davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere yerel Mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 4.083,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalya iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.