YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8318
KARAR NO : 2015/8384
KARAR TARİHİ : 14.04.2015
İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, alacaklı vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda, ilk karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini,icra müdürlüğünün icra dosyasının takipsiz kaldığı dönem için faiz hesabı yapmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu açıklayarak müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dayanak ilamda faizle ilgili bir hüküm bulunmadığı, alacaklının borçluyu takip tarihi itibariyle temerrüde düşürdüğünden bu tarihten itibaren faiz talep edebileceği, icra dosyasının takipsiz bırakıldığı dönem için faiz talep edilemeyeceğinden müdürlük işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; takip dayanağı ilamda ve bozma sonrası verilen hükümde ”71.847,52 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, faizle ilgili bir hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ancak karar tarihinden itibaren faiz istenebilir (HGK’nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E. – 2000/746 K. HGK’nun 05.04.2001 tarih ve 2001/2-565 E.). Takip dayanağı ilk ilamın bozulması üzerine bozmadan sonra verilen hükmün icra dosyasına sunulması üzerine İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen icra emrinde; faiz başlangıcı olarak bozma sonrası ilam tarihi olan 28.03.2013 tarihinin esas alındığı, ayrıca 14.02.2014 tarihli müdürlük kararında da icra dosyasının işlemden kaldırıldığı 20.07.2012 ile 20.06.2013 tarihleri arasında faiz hesaplanmamasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılması gereken, H.G.K.’nun 21.6.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararında da belirtildiği üzere ilama aykırılık şikayetinin süresiz şikayet olduğu da nazara alınarak, asıl alacak için ilk ilamın karar tarihi olan 02.03.2010 tarihinden itibaren ve icra dosyasının işlemden kaldırıldığı dönemde dahil dosya kapak hesap tarihi olan 13.02.2014 tarihine kadar ilama uygun faiz hesaplaması yaptırmak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamınn tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.