YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7766
KARAR NO : 2015/8288
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Borçlu vekili, ilama dayalı olarak başlatılan takipte İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; takibe dayanak ilamda yer almayan 3.200 TL ücret alacağının da tahsilinin istendiğini, talep edilen faizin de fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptaline, bu talebi kabul görmediği takdirde icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davacı tarafın takibin ilama aykırı olarak yapıldığı yönündeki şikayetin reddine, faiz hakkındaki şikayet yönünden 548.93 TL kısmın iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm borçlu vekili ve alacaklı vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak olan İş Mahkemesi’nin 2008/220 Esas 2012/1046 Karar sayılı ilamda hükmün 2. bendinde “Davacının ücret alacağına ilişkin talebinin kabulü ile 400 TL ücret alacağının dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 21.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ilişkin hüküm kurulmuş olup ilamda bakiye ücret alacağı miktarı likit olarak gösterilmemiştir. İlamın temyiz edilmesi ile alacaklı tarafından talep edilen bakiye ücret alacağı kalemi yönünden hüküm kurulmadan bu miktar için takip yapılamaz. Mahkemece, anılan miktar için takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.