YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7011
KARAR NO : 2015/8439
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; müvekili Şirket, takip konusu ilamda taraf olmadığı halde icra emri tebliğ edilmesi ve müvekkili aleyhine takip başlatılmasının usulsüz olduğundan bahisle takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece; evrak üzerinde inceleme yapılarak, ilamda şikayetçinin davalı olarak yer aldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
IİK’nun 18. maddesi gereğince; icra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır, yine icra mahkemesince işin gereği dikkate alınarak, evrak üzerinde ya da duruşma açılarak yapılacak inceleme ve yargılama sonucu karar verilir.
Somut olayda, takip dayanağı ilamda davalı olarak,….nin yer aldığı, icra emrinde de bu ismin gösterildiği, adresinin …. olduğu, icra emri tebligatının bu adreste tanınmadığından bila ikmal iadesi üzerine, alacaklının, borçlunun … İline taşındığı ve orada ….. olarak faaliyet gösterdiği iddiası ile bu yerde tebliğ istemi üzerine de şikayetçiye, … -…. adresinde icra emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, işin gereği dikkate alınarak; şikayetçinin ilamda yer alan şirket olup olmadığının, duruşma açılarak tarafların beyanları alınıp, delilleri toplanarak, özellikle Ticaret Sicil kayıtları incelenerek yapılacak yargılama ile sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme ile evrak üzerinde yazılı şekilde hükme bağlanması isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü İle Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3, maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi