YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5771
KARAR NO : 2015/722
KARAR TARİHİ : 16.01.2015

Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras ortaklığına temsilci atanması

K A R A R

Tereke temsilcisi olarak atanan …’nun şahsına yönelik açıklamalar itiraz niteliğindedir.
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK md. 640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu’nun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde uygulanan usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde, itirazın denetim makamı tarafından incelenmesi gerekir. Türk Medeni Kanunu’nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesi’ne aittir (5133 s.K. md. 2-3, TMK md. 397/2). Açıklanan nedenlerle miras ortaklığı temsilcisinin (TMK md. 640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden REDDİNE, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.