YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4670
KARAR NO : 2014/13578
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
… ve müşterekleri ile … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 27.09.2012 tarih ve 139/336 sayılı hükmün Daire’nin 15.11.2013 gün ve 241/16818 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili. tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili; davacıların murisi …r tarafından uzun yıllar önce satın alınan ve tapuda … adına kayıtlı bulunan … ada …parsel sayılı taşınmazın 20 yıldan uzun bir süreden beri davacıların eklemeli zilyetliği altında bulunduğunu açıklayarak taşınmazın tapusunun iptaliyle davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … açılan davayı kabul etmediğinden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ispatlanmayan davanın reddine karar verilmesi üzerine; Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairenin 15.11.2013 tarih, 2013/241 Esas, 2014/16818 Karar sayılı kararı ile onanmıştı. Ne var ki, davacılar vekili süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle onama kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu … ada …arsel sayılı taşınmaz 18.06.1945 tarihinde tapulama çalışmaları sonucunda …oğlu … adına tescil edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif ve duruşmada dinlenen tanık ve yerel bilirkişi beyanları ile dosya da bulunan 27 Aralık 1988 tarihli elektrik bağlama dilekçesinden, kargir ev niteliğindeki taşınmazın dava tarihine kadar 20 yıldan uzun bir süre davacıların malik sıfatıyla zilyetlikleri altında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Ancak, dava konusu taşınmazın tapu kaydında Harameyn … Muhasebecisi … şerhi bulunmasına rağmen vakfın niteliği ve taşınmazın vakıf malı olup olmadığı üzerinde durulmamıştır. O halde; Mahkemece kayıtlarda adı geçen … Muhasebecisi …’na ait vakıf senedi ile tüm kayıt ve belgelerin … Genel Müdürlüğü ve bulunması muhtemel ilgili yerlerden istenilmesi, taşınmazın vakıf malı niteliğinde olup olmadığının araştırılması, vakfın niteliği ve vakıf senedi göz önünde tutularak özel mülkiyete konu edilip edilemeyeceği üzerinde durulması, ilgisi nedeniyle davanın …Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmesi taraf teşkilinin sağlanması, davaya katıldığı takdirde delillerini sunması için kendilerine süre ve imkan tanınması tüm delillerin eksiksiz olarak toplanması ve ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Daire’nin onama ilamı bu bakımdan maddi yanılgıya dayalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden Daire’nin maddi yanılgıya dayalı 15.11.2013 tarih 2013/241 Esas, 2013/16818 Karar sayılı kararın kaldırılmasına, usul ve kanuna aykırı görülen hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa ilişkin hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 73,55 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.