YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26464
KARAR NO : 2015/12755
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ : . İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 13.10.2014 tarih, 2014/20743 Esas, 2014/18215 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı tarafından ilama dayalı başlatılan takipte borçlunun aynı ilama dayanılarak 2. takip yapılamayacağından, icra emrinin iptali için İcra Mahkemesi’ne başvurduğu, Mahkemece, istemin reddine karar verildiği, borçlu vekilinin temyiz talebinin, kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddedildiği, iş bu kararın temyizi üzerine Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1 maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun’un Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL’yi geçmediği görülmektedir. Bu durumda, Mahkemece, temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar yerinde olup, onanması gerekirken temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.10.2014 tarih ve 2014/20743 E.-18215K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
SONUÇ: İlk karar İİK’nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA, 27,70 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.