YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2567
KARAR NO : 2014/4391
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ……..2013 tarih, 2013/20073 Esas, 2013/17336 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlunun İcra Mahkemesi’ne süreyi geçirerek başvurduğu belirlendiğinden şikayetin süreden reddi gerekeceği gözönünde bulundurularak red kararı bu nedenle yerinde görülmüş ise de “şikayetin süresinde bulunmadığının anlaşılmasına” şeklindeki ilam ve karara maddi hata sonucu “bulunduğunun anlaşılmasına” şeklinde geçirilmiştir. Düzeltilmesi istenen … ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici …. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak …’ye gelir yazılmasına ve 52,40 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ….03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.