YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24765
KARAR NO : 2015/8480
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozmasına dair 03.06.2014 tarih, 2014/2344 Esas, 2014/11291 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
1-Davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Dairemizin 03.06.2014 gün, 2014/2344 Esas, 2014/11291 Karar sayılı ilamının (1.) parağrafının 3. satırında “06.07.2012” yerine “16.05.2012” yazılması, (4.) parağrafının 9. satırında “kabulüne” yerine “reddine” yazılması, (6.) parağrafının 3. satırında “02.10.2013” yerine “27.07.2012” yazılması maddi hataya müstenit olup sonuca etkili bulunmamasına göre düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca reddine,
2- Davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddine,
3- Davalı alacaklının diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; Yargıtay duruşmasında alacaklıyı temsil eden vekil Av. ……’ın hazır bulunduğu anlaşılmakla vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla karar düzeltme talebinin kabulü ile “Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri uyarınca 1100 TL Avukatlık ücretinin davacı …. ‘den alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı ….’ye verilmesine” ibaresinin önceki bozma ilamına ilave edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi vekilinin tüm, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı alacaklının öteki tashihi karar itirazlarının REDDİNE; (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin tashihi karar itirazının kısmen kabulüyle bozma gerekçesine yukarıdaki bendin ilave edilmesine ve 52,40 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyenlere ayrı ayrı iadesine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.