YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2305
KARAR NO : 2015/8897
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların Onmilyon TL l0,00 TL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2013 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyiz konusu 5.240.00 TL’nin üzerinde bulunmalıdır.
IİK’nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda; her ne kadar davacı 3. kişi 30.4.2012 tarihli dilekçesinde 6 adet bilezik için istihkak iddiasında bulunmuş ve yine kendisine ait 6 adet bileziğin haczedildiğini iddia ederek eldeki davayı açmış ise de; sabit oluncaya kadar geçerli haciz tutanağı içeriğine göre 2 adet bileziğin haczedildiği ve İcra Müdürlüğü’nün 30.4.2012 tarihli kararı ile, 6 adet bilezik için yapılan istihkak iddiasının 2 adet bilezik için kabul edildiğinin anlaşıldığına ve hacze konu mahcuzların toplam değeri (1.700 TL), kesinlik sınırı olan 5.240,00 TL’sinin altında olduğuna göre, hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yukarıdaki nedenlerle IİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davacılar- üçüncü kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 48,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.4.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi