YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21110
KARAR NO : 2015/10021
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK’nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK’nun 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez
Borçlu aleyhinde başlatılan takibe karşı, vasisinin hukuki ehliyet yokluğu nedeniyle şikayette bulunması üzerine, Mahkemece, şikayetin reddine karar vermiş, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hüküm onanmıştır. Borçlu vasisi vekilinin karar düzeltme istemi karşısında, Dairemizce, istem kabul edilerek onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Alacaklı vekilin bu aşamadan sonra kararın düzeltilmesi istemiyle dilekçe sunulması üzerine dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK’nun 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, alacaklı vekili dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin 01.09.2014 havale tarihli dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.