YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2024
KARAR NO : 2014/5042
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ….09.2013 tarih, 2013/7182 Esas, 2013/13186 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Takip dayanaği … 42.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/318 Esas ve 2012/151 Karar sayılı ilamında, ” …37.729,00 USD’nin ……..1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın …/a maddesi uyarınca işleyecek yasal faizi ile birlikte…” davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Bu ilamla başlatılan takipte, borçlunun faize itirazı üzerine Mahkemece, bilirkişiden alınan rapora göre fazla istendiği tespit edilen faizin iptaline karar verilmiş, borçlu vekilince hüküm temyiz edilmiştir.
3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un, 3678 sayılı Yasa ile değişik …/a maddesinde; sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanacağı belirtilmiştir. Yine …’ın süreklilik arzeden içtihatlarında yıl 365 gün olarak kabul edilerek, yılı içeren dönemde hesaplamanın 365 gün üzerinden, yapılarak sonuca gidileceği hususu kabul edilmiştir
Somut olayda Mahkemece kamu bankaları şube müdürlüklerinden temin edilen faiz oranları ile ve bir yıl 360 gün kabul edilerek yapılan hesaplamaya göre sonuca gidildiği, borçlu vekilinin kamu bankalarının kendilerine bildirdiği oranlar ile şubelerin mahkemeye bildirdiği oranlar arasında aleyhlerine olacak şekilde farklılık bulunduğu, bu çelişkinin giderilmesi için ilgili bankaların genel müdürlüklerinden faiz oranlarının sorulması talebinin ise reddedilerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde, Mahkemece; yukarıda yer verilen yasal düzenleme ve … uygulamaları doğrultusunda Devlet bankalarının takip konusu yabancı parayla açılmış bir yıllık mevduata fiilen uyguladıkları en yüksek faiz oranlarının, ilgili bankalar genel müdürlüklerinden sorularak tespit ile bu oranlar esas alınmak suretiyle ve yıl 365 gün kabul edilerek yapılacak hesaplamaya göre sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi isabetsizdir.
Açıklanan bu nedenlerle Dairemizce kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in ….09.2013 tarih ve 2013/7182 Esas, 2013/13186 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici …. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/…. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/…. maddeleri gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı … gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ….03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.