YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19388
KARAR NO : 2016/5376
KARAR TARİHİ : 24.03.2016
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
…. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22.05.2014 tarih ve 2014/414 Esas, 2014/662 Karar sayılı kararının davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, 08.09.2014 tarihinde davacı alacaklı vekili Av. … tarafından, davadan feragat dilekçesi verildiği, dilekçenin anılan avukat tarafından UYAP sisteminden yerel mahkemeye ulaştırıldığı, 05.06.2012 tarih 17302 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
HMK’nun 311. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK’nun 310. maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK’nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle feragat hakkında Mahkemesi’nce bir karar verilmek üzere; hükmün, bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.