YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16789
KARAR NO : 2015/19644
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/736-2014/491

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu hakkında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkeme’sinin 06/06/2013 tarihli ilamına dayanılarak ilamlı takip başlatılmıştır.
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, diğer şikayetlerinin yanında, ayrıca 2577 sayılı Kanun’un 28/2 maddesi hükmü gereğince yasalarda düzenlenen şekilde idareye müracaat edilmeden ve gerekli belgeler ibraz edilmeden doğrudan icra takibi yapılmasının da Yasaya aykırı olduğunu bu nedenle takibin iptali gerektiğini belirtmiş olmasına rağmen mahkemece bu hususta bir karar verilmemiştir.
O halde mahkemece, HMK’nun 297. maddesi gereğince borçlunun yukarıda bahsedilen şikayet nedeninin de incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.