YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15485
KARAR NO : 2015/4283
KARAR TARİHİ : 17.02.2015
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 12.05.2014 tarih, 2013/22196 Esas, 2014/9279 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/519 Esas-2012/95 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı takip başlatıldığı, takip aşamasında alacaklı tarafından icra dosya alacağının 18.04.2013 tarihinde İcra Müdürlüğü’nde harcı yatırılmak suretiyle 3. kişiye temlik edildiği, asıl davada borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; ilam alacaklısının yapmış olduğu temlikin hukuka aykırı olduğunu, icra dosyasının temlikinin mümkün olmayacağını, takip dayanağı ilamda esas sözleşmede alacağın temlikinin yasaklanmış olması nedeniyle geçersiz olduğunu, temlik işleminde imzası bulunanların temlike yetkili olmadığını, alacakları nedeniyle takas definde bulunduklarını bu haliyle temlik yapılmasının muvazaalı olduğunu açıklayarak temlikin iptaline karar verilmesini ve birleşen davalarda ise temlikin iptali için dava açıldığından takas edilen miktar üzerinden gönderilen muhtıraların iptalinin talep edildiği, Mahkemece asıl dava yönünden davanın konusu temlik işlemi olup, tasarrufun iptali davası niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle asıl dava yönünde mahkemenin görevsizliğine, birleşen dosyaların ise bu dosyadan tefrikine karar verilmesi üzerine; hüküm şikayet eden borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere asıl davadaki talep, temlik işleminin iptaline yönelik tasarrufun iptali niteliğinde olduğundan İcra Mahkemesi görevli değildir. Bu durumda İcra Mahkemesince görevsizlik kararı verilemez, şikayetin reddi gerekir. İcra Mahkemesi’nce şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla; borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.05.2014 tarih ve 2013/22196Esas-2014/9279 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK’nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.