YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14743
KARAR NO : 2014/19837
KARAR TARİHİ : 04.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
… ile … ve müşterekleri, dahili davalı … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.07.2011 tarih ve 38/99 sayılı hükmün Daire’nin 26.11.2012 gün ve 4597/11132 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece isabetsizlik bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili, süresinde vermiş olduğu duruşma istekli karar düzeltme dilekçesiyle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün esas yönünden bozulmasını istemiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanaklar münderecatına, … ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, tapulu taşınmazların satışı TMK’nun 706, BK’nun 213 (6098 sayılı BK’nun 237.), 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 26 ve Noterlik Kanunu’nun 60 ve 89. maddeleri gereğince, resmi şekilde yapılmadıkça hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacağına, TMK’nun 706. maddesinde öngörülen resmi şekil şartı bir ispat şekli olmayıp geçerlilik şartı olup davacı tarafın dayandığı resmi memur önünde yapılmayan harici satış senedine değer verilemeyeceğine ve buna dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulamayacağına, davacı tarafça ileri sürülen satış bedelinin iadesi veya TMK.nun 713/2 ve 724. maddelerine dayalı bir istek olmadığına,… İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 30.06.1927 gün 1927/4-6 esas ve karar sayılı ilamı ve Dairenin istikrar kazanmış içtihatları ile tashihi karar taleplerinde duruşma yapılamayacağı belirlendiğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak …’ye gelir yazılmasına ve 50,45 TL karar düzeltme harcının temyiz eden davacıya iadesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.