YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14652
KARAR NO : 2015/22892
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Davacı-birleşen dosya davalısı … ile davalı-birleşen dosya davacısı … ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.03.2013 gün ve 64/72 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı … tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

… A R A R
Davacı, 1640 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın zemin ve 1.katının kendisi tarafından meydana getirildiğini açıklayarak bu hususun tespitine karar verilmesini istemiş; birleşen davada ise davacılar vekili, 1640 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın tamamının davacılara ait olduğunu belirterek tespit isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, ilk dava yönünden; eksik harcın tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği, eksik harcın kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine; birleşen dava yönünden ise davanın kısmen kabulüne, 1640 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın 3.katının davalılar-birleşen davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hüküm, ilk davanın davacısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Harca tabi davalarda peşin harcın eksik yatırılması halinde Harçlar Kanunu’nun 30. ve 32. maddelerinde ne yapılacağı gösterilmiştir. Verilen süre içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde yapılacak işlem dosyanın işlemden kaldırılmasıdır. Daha sonra da 3 ay içinde davanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek olarak gösterilmiştir (HMK m.150). Anılan yasal düzenlemelere aykırı olarak dosya işlemden kaldırılmadan doğrudan davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: İlk davanın davacısı …’nun temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/III-2. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı Hüseyin’e Köroğlu’na iadesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.