YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1275
KARAR NO : 2014/11150
KARAR TARİHİ : 30.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve yıkım

Hazine ile … Tolum Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş. aralarındaki tapu iptali ve yıkım davasının kabulüne dair … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 13.07.2012 gün ve 217/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, mülkiyeti kayden davalıya ait olan … parsel sayılı taşınmazın 3621 sayılı Kıyı Kanunu’na göre kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını açıklayarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmaz üzerindeki müştemilatın kal’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, dava konusu … parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi …’nün hazırladığı 30.05.2008 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 184,24 m2’lik kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: Dosyada ki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve dava konusu … parselin 184,24 m2 kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kaldığı belirlendiğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava dilekçesinde taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiş, Mahkemece … parselin tapu kaydının iptaline karar verilmiş ise de tapu kaydı iptal edildikten sonra taşınmazın kıyı olarak terkinine karar verilmemiştir. Bu hususta karar verilmemiş olması maddi hataya dayanmakta olup, tapu sicilinin düzgün tutulmasına dair kararlar kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle kendiliğinden göz önünde tutulması gereken hususlardandır. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına tapu kaydının iptaline cümlesinden sonra gelmek üzere “…kamunun istifadesine açık kıyı olarak terkinine …” ibaresinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde
karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.