YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11324
KARAR NO : 2015/20502
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ : Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/687-2013/981
Davanın kabulüne dair hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesinin (A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HMK’nun 344 (HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtıhadı Birleştirme Kurulu Kararıdır.
Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı vekili, hükmü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 04.02.2014 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 7 gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı’nın kapsamının gözönünde bulundurulması,
Tarafların boşanmalarına ilişkin Antalya 1. Aile Mahkemesi’nin 2007/915 E., 2010/349 K. sayılı dava dosyası ile, davacının taraf olduğu sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteğine ilişkin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/338 E., 2005/95 K. sayılı dava dosyasının incelenip iade edilmek üzere mahkemesinden getirtilmesi, eldeki temyize konu dosya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkeme’ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.