YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10881
KARAR NO : 2014/11617
KARAR TARİHİ : 05.06.2014
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 20.03.2013 tarih, 2013/4690 Esas, 2013/4000 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Takip alacaklıları vekili şikayet dilekçesinde, İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/778 E. 2010/465 K. sayılı ilamı ile “…7 no.lu bağımsız bölümün projesine uygun olarak mesken haline dönüştürülmesine, bu konuda davalı …Kasap ve Gıda Ürünleri Tic.Ltd.Şti.ne 15 gün süre verilmesine …” karar verildiğini, ilamı takibe koyduklarını ancak borçlu şirket hakkında …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/105 E. sayılı dosyası ile görülmekte olan iflas erteleme davasında ihtiyati tedbir kararı gerekçe gösterilerek takibin durdurulduğunu, ihtiyati tedbirlerin yapma, eda etme borcunun yerine getirilmesine ilişkin icra takiplerini durduramayacağından buna ilişkin İcra Müdürlüğü kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece tedbir kararı ile takip yapılamayacağı ve evvelce yapılan takiplerin de duracağı bu nedenle İcra Müdürlüğü kararının doğru bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar şikayetçi alacaklılar vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi Dairemiz kararı ile uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle reddedilmiştir. Ancak, şikayete konu edilen icra takibi “7 no.lu bağımsız bölüm iş yeri olarak kullanılmakta olduğundan projesine uygun olarak mesken haline dönüştürülmesine, demir merdiven konstrüksiyonun kaldırılıp girişin eski hale getirilmesine” ilişkin olup parasal değer içermediği ve bu nedenle İİK.nun 363. maddesi hükmüne göre temyizi kabil olduğu halde zuhulen miktar yönünden kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, şikayetçi alacaklı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.03.2013 tarih ve 2013/4690-4000 sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.