YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9345
KARAR NO : 2013/13242
KARAR TARİHİ : 24.09.2013
MAHKEMESİ :…….. Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Edinilmiş malların tasfiyesi
… ile … aralarındaki erinilmiş malların tasfiyesi davasının kabulüne dair … 1. …….. Mahkemesi’nden verilen 17.01.2013 gün ve 959/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteği temyizden …….. etmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … (Keretli) vekili tarafından davalı … aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın ıslah edilmiş h……..yle kabulü ile 1.500.000.00 TL’nin karar tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hüküm, vekili tarafından temyiz edildikten sonra kimlik tespiti de yapıldığı anlaşılan 12.09.2013 tarihinde Yerel Mahkemeye, 13.09.2013 tarihinde ise Dairemize sunulan iki ayrı dilekçesi ile davalı … temyizden …….. etmiştir. Ayrıca yine her iki tarafın da kimlik tespiti yapılan 19.09.2013 havale tarihli dilekçelerinde davacının davasından …….. ettiğini, davalının da temyiz isteğinden …….. ettiğini bildirdiği görülmüştür. Bu dilekçe ekinde sunulan 12.09.2013 havale tarihli dileikçe ile de vekaletnamesinde …….. yetkisi bulunduğu görülen davacı vekili Avukat … Candar’ın davadan …….. ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin davadan ……..e ilişkin dilekçesinde kimlik tespiti yapılmamıştır.
Davalı … …….. Keretli’nin, hüküm aleyhine temyiz yoluna başvurduktan sonra verdiği 12.09.2013 ve 13.09.2013 havale tarihli dilekçeleri ile usulüne uygun şekile temyiz isteğinden …….. ettiği anlaşıldığına göre davalı vekilinin temyiz isteğinin …….. nedeniyle REDDİNE, her ne kadar kimlik tespiti yapılmamış ise de temyiz isteği redle sonuçlandığından davacı ile davacı vekilinin davadan ……..i içeren dilekçelerinin incelenmesine yer olmadığına ve 25.617,00 TL peşin harcın istek temyiz eden davalıya iadesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.