YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/845
KARAR NO : 2013/1767
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile … ve ihbar olunan … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair … Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 02.11.2011 gün ve 404/429 … hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Belediye vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili tarafından davalı … aleyhine dava konusu 347 ada 5 parsel … taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edeni aleyhine tescili istemiyle dava açılmış, nizalı taşınmazın Yenidoğan Belediye Encümeni’nin 24.12.2002 tarih 2002/347 … kararı ile davalı adına tesciline karar verildiği, kararın anılan Belediye Başkanlığı’nın idari sınırların değişmesi nedeniyle halefi olan …’nıda ilgilendirdiği gerekçesiyle davalı vekilinin talebi üzerine, dava, …’na ihbar edilmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 347 ada 5 parsel … taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm, ihbar edilen … tarafından temyiz edilmiştir.
6100 … HMK’nun 69. maddesi ve mülga 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 49-52. maddelerine göre müdahilinde yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Taraf sıfatı bulunmayanların temyiz yoluna gitmesi mümkün olmadığından davada taraf sıfatı bulunmayan … vekilinin ihbar edilen kurumu bağlayıcı nitelikte bulunmayan hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.