YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7689
KARAR NO : 2013/12707
KARAR TARİHİ : 19.09.2013
MAHKEMESİ :…. Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik …….. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, … 16. …. Müdürlüğü’nün 2012/297 sayılı Takip dosyasında yapılan 31.01.2012 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişi ……..e ait olduğunu, mizan defterinde kaydının bulunduğunu, haciz adresinin ve mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı üçüncü kişi ve borçlu …….. ortaklarının yakın akraba olduğunu, mülkiyet karinesinin aksini kanıtlamaya elverişli delillerin sunulamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: davacı üçüncü kişi …….. ile davalı borçlu …….. ortakları arasındaki …….. ……..ı nedeni ile organik …….. bulunduğu, davacı tarafın delil olarak dayandığı rehin sözleşmesinin borçlu …….. ortağı tarafından düzenlendiği, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 214,85 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.