YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7154
KARAR NO : 2013/12360
KARAR TARİHİ : 17.09.2013
MAHKEMESİ :…….. Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Meskeniyet iddiası
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, şikayetçi vekili, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği iddiası ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, hüküm yerinde de gerekçede açıklandığı üzere “taşınmazın satılmasına, satış bedelinden borçlunun haline münasip ev alabilmesi için 30.000 TL’nin borçluya ödenmesine, kalan satış bedelinin alacaklıya verilmesine” şeklindeki açıklama ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında bu yönde açıklama yapılmadan şikayetin reddine karar verilmesi doğru değil ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile Ilgın …….. Hukuk Mahkemesi’nin 2011/111 Esas 2013/3 Karar sayılı ilamında hükmün 1 nolu bendindeki “şikayetin reddine” kelimelerinden sonra gelmek üzere “Ilgın ilçesi 194 ada 176 parselde borçlu … adına kayıtlı taşınmazın 30.000 TL’den az olmamak üzere satılmasına, satış bedelinden borçlunun haline münasip ev alabilmesi için 30.000 TL’nin borçluya ödenmesine, kalan satış bedelinin alacaklıya verilmesine” kelimelerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24, 30 TL harç alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.