YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7122
KARAR NO : 2013/11562
KARAR TARİHİ : 10.09.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda; İcra Müdürlüğü’nce, ipotekli taşınmazın kira bedellerini icra dosyasına ödemesi için kiracıya gönderilen muhtıranın borçlu Şirket hakkında … Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararına aykırı nitelikte muhafaza tedbiri olduğunu açıklayarak, anılan işlemin iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, İcra Dairesi’nce gönderilen muhtıranın muhafaza tedbiri olmayıp, takibin devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu şirket tarafından, … Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’ne iflasın ertelenmesi istemi ile açılan davaya ilişkin olarak, aynı Mahkemece 2011/127 E. 12.04.2011 tarihli kararı ile “erteleme talep eden davacı Şirket hakkında, (İİK’nun 206. Maddesi 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanuna dayalı olanları kapsar şekilde) her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil olmak üzere hiçbir icra takip işlemi yapılmaması, yapılan takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına” karar verilmiştir. Söz konusu karar, açılan davaya ilişkin olarak karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 101. ve devamı maddelerinde belirtilen ihtiyati tedbire ilişkin bir karar olup, iflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra, sonuçlarına ilişkin olarak düzenlemeleri içeren İİK.nun 179/a ve b maddelerinde öngörülen tedbirle ilgisi bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtildiği gibi Asliye Ticaret Mahkemesi’nce ihtiyati tedbir yolu ile icra takip işlemi yapılmamasına ve takiplerin durdurulmasınada karar verildiğinden İİK’nun 150/b maddesi gereğince İcra Müdürü’nün ipotekli taşınmaza konu kira paralarının icra dosyasına ödenmesini istemesi yönündeki 24.07.2012 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.