YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6404
KARAR NO : 2013/14240
KARAR TARİHİ : 04.10.2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu, İcra Mahkemesine başvurusunda, dayanak ilamda aleyhine elatmanın önlenmesine hükmedilen taşınmaz bakımından kendisine satış bedeli ödeninceye kadar hapis hakkı tanındığını ve bu bedel ödenmediği halde aleyhine icra takibi başlatıldığını açıklayarak, icra takibinin iptalini istemiştir.Mahkemece, icra takibine dayanak ilamda belirtilen ve hapis hakkına dayanak teşkil eden harici satış bedelinin 05.11.2012 tarihinde PTT vasıtasıyla borçluya gönderildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu tarafından temyiz edilmiştir.Borçlu aleyhine ilamların icrası yoluyla başlatılan takibe dayanak, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/270 Esas ve 2011/25 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci fıkrasında ” … Davacı-karşı davalı …’ın talebi üzerine 2619 nolu parseli fen bilirkişisi …’ın 20.10.2009 tarihli raporu ile belirttiği üzere (b) harfi ile gösterilen kısma 79 metrekare davalı-karşı davacı …’nın tecavüzünün harici satış bedeli olan 600,00 TL karşılığında … yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle vaki tecavüzün men-ine … ” karar verilmiştir. Dayanak ilamda hükmedilen elatmanın önlenmesi kararının infazı bakımından; borçlu aleyhine 07.05.2012 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. Eldeki uyuşmazlık bakımından, elatmanın önlenmesi kararının infazı istenmeden önce hapis hakkına dayanak bedelin ifası gerekmektedir. Bu kapsamda; Mahkemece, elatmanın önlenmesine konu taşınmaz bakımından harici satış bedeli olan 600,00 TL ödeninceye kadar, borçlu lehine taşınmaz üzerinde hapis hakkı tanındığı ve icra takibine başlandığı tarihe hatta borçlu tarafından İcra Mahkemesine yapılan başvuru tarihine kadar, hapis hakkına dayanak bedel alacaklı tarafından borçluya ödenmediği gözetilerek, borçlunun şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 428.maddesi gereğinceHUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.