YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4600
KARAR NO : 2013/8591
KARAR TARİHİ : 06.06.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
İİK’nun 24. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkralarında; hükmolunan taşınır mal veya misli borçlunun yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda bulunan değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine hacet kalmaksızın haciz yolu ile tahsil olunacağı, taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı belirtilmiş, hükmolunan taşınırın değerinin öncelikle borsa ve ticaret odalarından sorulması, borsa ve ticaret odası bulunmayan yerlerde İcra Müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı, ilgililerin bu hususta İcra Mahkemesi’ne şikayet haklarının bulunduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda takibe konu ilamda; aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde İİK’nun 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmiştir. Borçlu vekili icra emri tebliği üzerine aracın aynen tesliminin mümkün olmadığını bildirmiştir. İcra Müdürlüğü’nce … Ticaret Odası’na müzekkere yazılarak aracın değeri sorulmuş, verilen cevapta aracın değerinin 110.000 TL olabileceği bildirilmiştir. Bu tespit işlemine alacaklı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İcra Mahkemesi’nce bilirkişi vasıtasıyla değer tespiti yapılarak şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İİK’nun 24/4. maddesinde, değerin İcra Müdürü tarafından “borsa ve ticaret odalarından” sorularak belirlenmesi gerektiği hükmü mevcuttur.
Bu durumda Mahkemece, 2008 model aracın “0” km. olarak bugün üretilmiş olsa değeri, bir başka anlatımla 2008 model aracın donanımındaki “0” km aracın değerinin ne olacağı ticaret odasından sorulduktan sonra buradan alınan cevap da değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir
iken bu esaslara göre düzenlenmeyen aracın alındığı 2007 yılının 12. ayındaki değeri olan 125.958 TL’nin ticaret odası raporunun düzenlendiği 25.06.2012 tarihine kadar … artış oranına göre güncelleme yapan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğin 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.