YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/342
KARAR NO : 2013/18760
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ve müşterekleri ile … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30.03.2012 gün ve 31/175 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ile davacılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosyadaki bilgi ve belgeler ile dinlenen tanık beyanlarına göre, eski evin tarafların miras bırakanından kaldığı, yeni evin ise murisin sağlığında yapılmaya başlandığı, tamamlanmadan murisin öldüğü ve bundan sonraki inşaat malzemelerinin parasının davalı … tarafından karşılandığını açıkladıklarını, bu malzeme bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak İsa tarafından ayrı bir dava açma olanağı bulunduğuna göre yerinde olmayan taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 466,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 558,00 TL’nin temyiz eden davacılar ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.