YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23464
KARAR NO : 2015/6617
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

…… (….) ile …. …. aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair …… Aile Mahkemesi’nden verilen 17.09.2013 gün ve 934/638 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacının dava dilekçesindeki talepleri bağımsız ve ayrı talepler olmayıp terditli taleplerdir. Bu nedenle, davacının tek bir davasının olduğu kabul edilmelidir. Dava dilekçesinde dava değeri 30.000,00 TL gösterilmiş, ıslahla dava değeri 60.000,00 TL’ye çıkarılmış, bu değere itiraz edilmemiştir. Bu durumda, ıslahla artırılan değer üzerinden ret edilen miktara göre tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün temyiz edilen yukarda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 698,00 TL peşin harcın istek halinde geri verilmesine 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.