YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21962
KARAR NO : 2015/1797
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

1-Davacı birleşen davada davalı … vekili, yerel Mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; temyize konu hüküm bölümünün niteliği itibari ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Bu durumda. HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden taraf vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2- Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/49 Esas ve 2012/178 Karar sayılı dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.