YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18570
KARAR NO : 2014/159
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

… ile … aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair… Mahkemesi’nden verilen 26.02.2013 gün ve 417/95 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.01.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat … Erarslan geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı tarafa yargılama sırasında yapılan tebliğatlarda bir usulsüzlük görülmediğine, kesin hüküm olduğu iddia edilen … Mahkemesi’nin 28.12.2004 tarih, 2003/983 Esas, 2004/703 Karar sayılı dosyasında muvazaa ve inançlı işlem sebebi ile tapu iptal tescil isteğinde bulunulmuş ise de eldeki temyize konu dosyada katılma alacağı istenmesi nedeniyle hukuki sebeplerin birbirinden farklı olduğundan kesin hüküm oluşmayacağına ve somut olayda uygulanamayacağına göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 355,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.045,35 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.