YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18058
KARAR NO : 2014/17626
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

K A R A R

1-Davalı alacaklı vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından. 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. ( 6100 sayılı HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları’nın kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2-Borçlu… Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yoklama fişlerinin onaylı ve okunaklı birer örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.