YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15934
KARAR NO : 2014/9876
KARAR TARİHİ : 16.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras ortaklığına temsilci atanması

K A R A R

Tereke temsilcisi olarak atanan …’in şahsına yönelik açıklamalar itiraz niteliğindedir.
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK.md.640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu’nun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde uygulanan usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde, itirazın denetim makamı tarafından incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesi’ne aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. Md.397/2). Açıklanan nedenlerle miras ortaklığı temsilcisinin (TMK.md.640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden REDDİNE, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.