YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13844
KARAR NO : 2014/8797
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İmar ihya ve zilyetliğe dayalı tescil
KARAR
Dosya arasında bulunan dava konusu … köyü, … tepe mevkii, 5080 m2 lik … sayılı parselin kadastro tutanağının sadece birinci sayfasındaki kısım mevcut olup, edinme sebebi ile mülkiyet ve diğer hususları gösteren kısmı eksik olduğundan kadastro sırasında tespit maliklerinin belirlenip belirlenmediği ve kimler olduğu mevcut tutanak kapsamından anlaşılamamaktadır. Dosya arasında yer alan ve dosya içindeki diğer yazışmalarla birlikte göz önüne alındığında … ilçesi, … köyü … sayılı parsele ait … (…) Tapulama Hakimliği’nin 16.11.1976 tarih ve 1976/16 Esas, 1976/92 Karar sayılı dava dosyası ile …’nın mirasçıları tarafından açılan tapulama tespitine itiraz davasında adı geçenin mirasçılarının davadan vazgeçmesi ve tapulama tespitinin yapıldığı 23.04.1952 tarihinden sonra diğer davacı …’in 27.2.1954 tarihinde taşınmazı haricen satın alması ve satın almanın tapulama tespitinden sonra meydana gelmesi nedeniyle Mahkemece 766 sayılı TK’nun 63. maddesi uyarınca, davacı …’lı mirasçıları bakımından itiraz etmemiş sayılmalarına, diğer davacı … bakımından ise, tespitten sonra yapılan alım satımın Tapulama Mahkemesi’nin görevi dahilinde bulunmaması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın … kazası Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, ancak taşınmazın tespit gibi tescile karar verilmemesi nedeniyle tutanak kesinleşmiş olmasına karşın söz konusu parsel hakkında tapu kaydının oluşup oluşmadığı, malik hanesinin hangi gerekçeyle boş olduğu veya boş bırakıldığı anlaşılamamaktadır.
Yukarıdaki açıklamalar göz önünde bulundurularak ve … Tapulama Hakimliği’nin 1976/16 esas, 1976/92 karar sayılı kararının onaylı fotokopisi de eklenmek suretiyle … sayılı parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının okunaklı örneğinin Tapu Müdürlüğü ile ve ayrıca Tapu Kadastro Müdürlüğü’nden sorulmak suretiyle aslı yoksa onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, bundan ayrı … sayılı parselin malik hanesinin boş bırakılıp bırakılmadığı, tapulama tespitine itiraz davası açıldığına göre, malik hanesinin doldurulmuş olması gerektiği düşünülerek bu konuda açıklayıcı bilginin Tapu Müdürlüğü’nden ve ilgili Kadastro Müdürlüğü’nden istenmesi, gelecek yazı cevabının dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE , 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.